世卫再次重申新冠病毒来自自然界(世卫谈新冠病毒源头)

新冠终于接近真相,最大可能来源于哪个领域?

据各国国家的统计来看
，新冠病毒非常有可能是来自海洋这个领域
。当然，只是猜测 ，还没有足够的证据去支撑这个结论。对于新冠病毒的来源
，大部分人还是把矛头指向了澳大利亚的那场大火 。

新冠病毒可以损伤人体的各个系统，特别是呼吸系统 ，肺部受影响最大
，很大一部分出院患者都有持续性呼吸困难
。神经系统症状也不容忽视，病毒损伤脑循环
、神经组织和引发的全身炎症反应机制 ，导致头晕头痛、味觉与嗅觉障碍等。

而领导不论职位大小
，至少在他的领域里已经可以称得上是成功人士了，他所接触的圈子 ，他的娱乐 、消费理念和生活方式都和新进入职场的小职员有着天差地别 。如果我们和领导走得太近
，那么势必需要多多少少地融入他的生活，不管是消费档次还是业余时间的利用都容易走上不正确的道路
。

王宇歌近来是美国哈佛大学医学院的博士后 ，研究领域是艾滋病。他也持一样的观点：尚不能证明疫苗有效，这个疫苗产生抗体是正常反应
，但不能说明产生的是有保护作用的抗体 。形象点说，抗体相当于身体内的警察 ，抗原则是进入体内的坏蛋
。

从这个过程我们可以看出：钟南山院士在传染病学科领域
，有丰富的经验；力挽狂澜的胆略；巨大的影响力。如果不是钟南山院士提出封城 。可能谁都不会愿意承担封城的责任
。也许会有专家提出封城，但又可能没有影响力 ，决策者不听他们的。

在职场中
，越了解公司形势和行业需求的相关信息，就越有利于自己在未来的职业发展 。而一旦和领导层走得太近 ，知道太多本不该知道的真相
，就很容易让自己卷入这场利益纷争中，以为是拉近了自己和领导的关系 ，实际上是给自己埋下了一颗随时可能会爆炸的炸弹。

让新冠病毒溯源回归科学新冠的溯源可能是来自哪里?

〖壹〗
、研究表明
，新冠病毒可能源自蝙蝠冠状病毒
。 关于新冠病毒的起源，存在多种理论 ，其中一种是指向蝙蝠作为可能的宿主。 新冠病毒的溯源工作受到政治和经济因素的影响，尚未得到明确解决 。 新冠病毒最初在2019年底于中国武汉市被发现
，并迅速成为全球性疫情
。

〖贰〗、研究表明，华南农业大学的科研结果显示 ，新冠病毒与穿山甲身上携带的病毒高度相似
，序列一致性高达99%，这提示穿山甲可能是新冠病毒的一种潜在中间宿主。探究其病毒来源 ，我们可以借鉴SARS病毒的例子
，它最初由果子狸作为中间宿主传播给人类 。

〖叁〗 、其起源一直是一个热议话题，据说 ，新冠病毒起源来自中国的武汉市
。

〖肆〗
、新冠病毒最初来自哪里？近来科学界普遍认为
，新冠病毒可能源自野生动物，并通过人传人的方式迅速传播。新冠病毒的起源尚未完全确定 ，但是许多流行病学和病毒学研究都在努力探究其源头 。根据已有的研究
，新冠病毒可能是从野生动物传播到人类的
。

〖伍〗、新型冠状病毒与蝙蝠携带的冠状病毒关系密切，同源性高达96% ，因此推断蝙蝠可能是病毒的原始宿主。 然而，由于蝙蝠直接传给人的可能性极低
，科学家推测可能存在一个中间宿主，但这个中间宿主尚未被确定 。

〖陆〗 、病毒溯源是防控疫情的关键环节 ，其目的在于确定病毒的传播源头
，了解其传播途径
、变异规律和潜在风险，从而为疫情防控提供重要的科学支持
。在预防和治疗新冠病毒方面 ，以下是一些建议： 一旦出现新冠病毒感染症状
，就医时务必戴上医用外科口罩，避免随意摘除口罩、吐痰或乱扔废弃物。

世卫组织称零号病人不一定来自武汉,那到底来自哪里?

〖壹〗 、所以 ，日本媒体通过种种分析
，将零号病人的起源定为美国 。在1984年，美国的疾病控制和预防中心首次提出了零号病人的概念。零号病人 ，并不是指第一个发病并死亡的人
。

〖贰〗
、在8月10日的时候
，世界卫生组织召开了关于新冠肺炎的例行发布会。世界卫生组织的负责人表示，以他超过25年的经验来看 ，零号病人并不总是来自首个聚集性疫情的地点，而是经常在疫情出现前就已存在 。这句话表明了
，新型冠状病毒肺炎并不是来自武汉，因为武汉是中国以及全世界第一个病毒聚集的地方
。

〖叁〗、从逻辑上看 ，海鲜市场虽为疫情爆发中心
，却未必是起源地。最大可能性是病毒源自大自然宿主，通过与人类宿主接触 ，逐渐适应人类环境
，海鲜市场成为传播中继站 。血清分析显示，武汉疫情存在不同类型的病毒株
。若世卫组织专家能获取当时病例的病毒样本 ，应能深入研究
，或许揭示武汉是否为输入型病例受害者。