韩国叫停与病毒共存模式/韩国病毒变异了吗

国家卫健委:反对“病毒共存”错误思想,实现社会层面清零是否有必要...

〖壹〗、但这确实是一种错误思想，并且已经被国家卫健委公开反对过 ，对我国来说，实现社会层面清零才是最有必要的。

〖贰〗 、近日
，卫健委的相关人员发表文章，表示应该要反对当前一些所谓的与病毒共存错误思想 。他在文章中也用诸多事实阐明了这一个观点。

〖叁〗、国家卫健委将组织评估这些措施对尽早发现
、控制疫情、防止疫情规模性反弹的作用 ，下一步
，将在坚持“动态清零
”总方针前提下，在评估措施效果的基础上 ，结合国内外疫情防控形势和病毒变异等因素
，持续完善优化疫情防控政策，统筹好疫情防控和经济社会发展
。

〖肆〗 、国家卫健委：动态清零不是绝对的零感染 ，动态清零政策不需要适当变通
，首先是动态清零允许有无症状感染者，其次是动态清零是检验解封区域的前提标志 ，再者是动态清零可以使得城市降为低风险的地区。需要从以下三方面来阐述分析动态清零政策不需要适当变通的原因 。

你如何看待韩国将开启与新冠共存模式这件事?

〖壹〗
、韩国选取共存模式无疑会复制新加坡的状况
，在开放疫情政策和收紧疫情政策之间不断调整，也就意味着新冠疫情在一定时期内将成为常态 ，不会实现清零的结果
。面对韩国的这种选取，我们只能积极应对
，维持境外输入人员的疫情防控政策，保证国内疫情防控工作的稳定进行。

〖贰〗、开启与新冠并存模式 ，肯定会让新冠疫情变得更加严重 。如果对新冠疫情不加以防护的话
，韩国可能会再次出现新冠大爆发的状况
。韩国政府应该加强防疫措施，而不是任由新冠在人与人之间传播。韩国政府宣布自11月起 ，韩国将开启与新冠并存的模式 。

〖叁〗 、“与新冠共存”意味着韩国成为抗击新冠病毒失败的国家！在新冠病毒爆发以来
，各个国家都在想尽办法抗击新冠病毒的传播，而韩国由于借鉴了别国阻止病毒传播办法 ，因此韩国在新冠病毒爆发初期阶段
，就成为了阻止新冠病毒蔓延最成功的国家之一
。

韩国政府叫停与病毒共存模式,叫停的原因是什么?

韩国政府正在考虑的措施可能是叫停与病毒共存模式。韩国政府内部一致认为，有必要讨论改善民生的新防疫补偿和支援方案 。政府为了防止新冠肺炎的扩散 ，把私人集会限制在6人
，其他地区限制在8人，并引进了对餐馆
、咖啡馆等公共集会的检疫许可制度
。特别隔离措施实施已经过了9天 ，但是否有效尚不清楚。

韩国政府停止了与病毒共存的模式 。鉴于15日通报的14日新增确诊病例近8000例，危重病例近1000例
，韩国政府决定停止与疫情共存模式，采取高强度措施保持社交距离。16日 ，韩国政府宣布将采取更严格的防疫措施
，结束11月1日启动的与新冠肺炎共存计划
。

“与新冠共存 ”意味着韩国成为抗击新冠病毒失败的国家！在新冠病毒爆发以来，各个国家都在想尽办法抗击新冠病毒的传播 ，而韩国由于借鉴了别国阻止病毒传播办法
，因此韩国在新冠病毒爆发初期阶段，就成为了阻止新冠病毒蔓延最成功的国家之一。

韩国的新冠疫情新增病例增幅较大 ，并且有了奥密克戎毒株的确诊病例 。基于这样的卫生环境
，在韩确诊的中国公民也明显增多，这主要是因为韩国在十一月初实行了与病毒共存的模式 ，造成了病例大幅度增加
。

就是为了把病毒消灭
，而不是让它与人类共存。

这种共存模式在新加坡已经尝试过了，结果是一段时间后遭遇到了更大规模的疫情爆发 ，不得已又重新收紧疫情政策 。后续影响 韩国选取共存模式无疑会复制新加坡的状况，在开放疫情政策和收紧疫情政策之间不断调整
，也就意味着新冠疫情在一定时期内将成为常态，不会实现清零的结果
。